Seri Hulu Putus sekolah Menghabiskan sedikit waktu menjelajahi masa kecil Elizabeth Holmes di Houston di luar menunjukkan perangkap superfisial dari pengasuhan yang istimewa: jalan masuk yang luas, dapur penuh sinar matahari, seragam sekolah swasta. Tidak seperti media terbaru lainnya tentang artis penipuan, terutama Netflix Menciptakan Annatentang sosialita palsu Anna Delvey, seri ini tampaknya tidak terlalu tertarik untuk mengungkap misteri orang yang sulit diketahui dan tidak diketahui. Mungkin itu karena di dunia Putus sekolahyang menandai waktu dengan peluncuran Facebook dan rilis iPhone pertama, tidak ada yang perlu bertanya -tanya bagaimana setiap orang muda ingin menjadi miliarder dan mengubah dunia, dalam urutan itu.
Di dalam Putus sekolahElizabeth muda (Amanda Seyfried) tidak memiliki keterampilan lunak dengan cara yang kita harapkan dalam penggambaran pria brilian. Dalam waktu singkat yang kita habiskan bersama Holmes sebelum dia meninggalkan Houston, dia tumpul dan tidak sabar. Menontonnya berdebat dengan tetangga Richard Fuisz (William H. Macy) dalam adegan awal, orang tidak diingatkan seperti Jesse Eisenberg bermain Mark Zuckerberg Jejaring sosial. Hanya ketika dia bersiap -siap untuk meninggalkan rumah, narasi menyimpang. Selama kunjungan dokter, ibunya mengatakan kepadanya untuk berhati -hati di sekitar pria, terutama pasangan seksual yang potensial; Kebingungan dan kekecewaan pada wajah Seyfried sangat jelas. Momen ini, yang terjadi sebelum dia berangkat ke Stanford, menandakan awal tema yang dibawa sepanjang seri: Elizabeth Holmes adalah banyak hal, tetapi di Silicon Valley, dia adalah wanita yang pertama.
Putus sekolah tampaknya berpendapat bahwa gender itu itu Faktor yang membedakan Elizabeth Holmes dari teman -temannya: hal yang membuatnya menjadi orang luar di tempat yang mengaku mencintai orang luar. Ini adalah kalibrasi ulang yang aneh untuk dibuat oleh pemirsa, terutama kita yang telah menghabiskan beberapa tahun terakhir membentuk Holmes dalam pikiran kita sebagai supervillain yang eksentrik dan berseragam. Tetapi di Disneyland Boy-Genius dari Palo Alto, CEO yang eksentrik tidak biasa. CEO Wanita adalah (pada tahun 2021, wanita hanya menghasilkan 10,9% dari CEO perusahaan teknologi; jumlah itu merupakan peningkatan dari 3% pada tahun 2020).
Dalam satu montase, Holmes mengunjungi serangkaian kapitalis ventura (kebanyakan pria), yang semuanya menampilkan pilihan estetika spesifik dari cosplay Wall Street ke skater remaja. Dalam adegan lain, anggota dewan Theranos seperti Larry Ellison disajikan sebagai orang gila yang bombastis yang memiliki kapal yang tidak mereka ketahui cara berlayar. Putus sekolah menunjukkan bahwa di lembah silikon, semua orang memiliki 'benda'. Ini adalah tempat di mana jauh lebih baik untuk berkesan daripada berhubungan. Elizabeth Holmes digambarkan sebagai canggung secara sosial, haus uang, penting sampai ke titik khayalan. Begitu juga semua orang yang dia idolakan. Begitu juga semua orang yang dia temui.
Di dalam Menciptakan Anna, Anna dari Julia Garner luar biasa karena kemampuan bunglonnya untuk menjadi apa pun yang paling mengesankan bagi orang sombong mana pun yang ada di depannya, dan karena kepercayaan diri yang aneh dan tidak bisa ditiru. Holmes Seyfried tidak mudah beradaptasi, dan dia tidak pernah cocok. Berdasarkan jenis kelaminnya, dia akan selalu menjadi hal baru di dunianya. Dan, tidak seperti Anna, yang memiliki perhatian seorang penipu terhadap detail dan penampilan, Elizabeth tampaknya sama sekali tidak menyadari bagaimana orang lain memandangnya. Penampil tidak.
“Dia membutuhkan pengawasan orang dewasa,” kata seorang anggota dewan untuk investor Theranos Don Lucas (Michael Ironside), lebih dari sekali, sebuah frasa yang kemudian diulangi Lucas. Ini adalah salah satu dari beberapa momen dalam naskah di mana seksisme sangat jelas, yang mengejutkan saya sebagai pendongeng yang tidak sopan dan setia pada kenyataan, di mana seksisme biasanya sangat jelas.
Apa efek dari memusatkan kebencian terhadap wanita dalam sebuah cerita tentang seseorang yang menipu dunia dengan janji akan kehidupan yang diselamatkan dan perawatan kesehatan yang terjangkau? Untuk satu hal, ini membantu menjelaskan sesuatu yang selalu tampak sulit dipahami dalam cahaya ke belakang: mengapa begitu banyak orang percaya Elizabeth Holmes di tempat pertama. Sebagai New York Times Reporter Erin Griffith mengatakan: 'Semua orang ingin Steve Jobs berikutnya menjadi wanita muda yang pintar sehingga banyak dari mereka yang mengabaikan bendera merah yang jelas.'
Perbedaan gender yang tampaknya memicu kebencian Holmes Putus sekolah juga yang memungkinkannya untuk menjaga penipu tetap berjalan. Untuk mengabaikannya, seseorang harus menganggap Holmes sebagai dalang tingkat berikutnya, mampu menjumpai siapa pun-jenis manipulator yang tampaknya hanya ada ketika orang-orang kuat adalah orang-orang yang dimanipulasi. Sebagai Putus sekolah Tunjukkan, ada faktor -faktor lain yang berperan di sini: misalnya, ada Lucas, yang tampaknya menganggapnya lebih sebagai anak perempuan daripada seorang kolega; Untuk yang lain, ada karyawan Holmes, yang tampaknya tidak menganggapnya atau perusahaan dengan serius sampai mereka sudah terlalu dalam.
Pengalaman menonton paling tidak nyaman yang saya miliki selama Putus sekolah datang selama adegan di mana saya mulai merasa marah atas nama Holmes. Bagaimanapun, ini adalah cerita tentang seseorang yang memanfaatkan ketergantungan negara yang putus asa pada sektor swasta untuk meningkatkan sistem perawatan kesehatan yang rusak. Tapi mungkin ketidaknyamanan adalah intinya, kesadaran bahwa dia tampaknya lebih didorong oleh kurangnya kontrol daripada tirani total.
Secara konstan kita melihat Seyfried kecil yang terlibat dalam percakapan yang dipanaskan dengan pria dua kali umur dan ukurannya. Dalam satu adegan yang menarik di episode ketiga, dia menolak jus hijau yang ditawarkan oleh pacarnya yang cerah-koo Sunny Balwani (Naveen Andrews); Marah, dia berbelok sebentar dan menumpahkan minuman di seluruh rambut dan bajunya. Holmes yang didukung lurus berbaris tidak terpengaruh ke kamar mandi, di mana dia segera menangis. Momen -momen ini, di mana Holmes dihadapkan dengan batas -batas kekuatannya, membentuk patologi yang akrab dan tidak.
Lagi pula, wanita terus -menerus diminta untuk bekerja melalui situasi beracun, melalui pelecehan. Di lingkungan yang didominasi pria, mereka diminta untuk menanggung batasan terus-menerus dari batas fisik, profesional, dan emosional (saya diingatkan di sini tentang posting blog viral insinyur perangkat lunak Susan Fowler tentang budaya kekerasan seksual di Uber dari 2017). Elizabeth Holmes dari Seyfried berurusan dengan perasaannya dengan cara yang menyimpang oleh sebagian besar standar tetapi sempurna untuk Silicon Valley, di mana umat manusia adalah kelemahan yang harus diinovasi. Setiap penghinaan baru yang dia hadapi hanya memicu komitmennya untuk memproyeksikan citra CEO yang sukses dengan segala cara.
Putus sekolah Berpotensi menjual dampak gender pada kehidupan dan kejahatannya, tetapi jauh dari membebaskan Elizabeth Holmes. Salah satu adegan yang paling membalikkan perut sejauh ini menunjukkan Holmes berperasaan yang memberikan prototipe non-fungsionalnya untuk pasien kanker terminal. Tapi itu tampaknya mengungkapkan kekhawatiran yang lebih besar tentang para pemimpin yang telah kita singa dalam budaya Amerika dan pengaruh yang lebih luas dari Lembah Silikon pada budaya pada umumnya.
Saat menontonnya, saya sering memikirkan memoar Anna Wiener Lembah yang luar biasatentang pengalamannya bekerja di dunia teknologi yang berkembang pesat di tahun 2010 -an. Wiener menulis: “Saya memahami keyakinan buta saya pada pemuda yang ambisius, agresif, dan sombong dari pinggiran kota Amerika sebagai patologi pribadi, tetapi itu tidak pribadi sama sekali. Itu telah menjadi penderitaan global.” 'Penderitaan' inilah yang memungkinkan kita untuk melihat perusahaan seperti Uber dan Doordash, dengan praktik perburuhan duniawi yang eksploitatif dan menyedihkan, sebagai Titans di dunia kenyamanan modern. Ini memaafkan pengaruh yang berkelanjutan dari informasi yang merajalela pada pemilihan kami sebagai konsekuensi yang tidak menguntungkan dari situs jejaring sosial. Inilah yang memungkinkan pria yang tidak menentu untuk menjalankan perusahaan mereka seperti kultus.
Seperti yang ditulis Allison Stewart dalam ulasannya tentang sebuah buku baru-baru ini tentang pendiri WeWork, Adam Neumann: dalam budaya startup 2010, “inovasi dan gangguan adalah pertanyaan yang menarik dan pertanyaan kritis sering dianggap sebagai sinisme yang menjengkelkan. Investor yang mencari Sheets Steve berikutnya melihat para pendiri sebagai bintang rock untuk dimanjakan, bukan orang dewasa yang rasional dengan neraca dengan sheet untuk mencekik. Ini lahir di Dropout: “Ini a rintisan”Kata Jay Rosen (Alan Ruck) dengan penjelasan ketika seorang kolega mempertanyakan perilaku aneh yang dipamerkan selama kunjungan ke kantor Theranos. Ketika datang untuk memunculkan iman buta dari orang -orang yang berkuasa, sayangnya Elizabeth Holmes tampaknya telah memecahkan langit -langit kaca.
Saya tidak berpikir itu Putus sekolah diinvestasikan dalam menebus Elizabeth Holmes yang sebenarnya (yang, pada titik ini, kemungkinan akan menjadi tugas yang mustahil). Yang penting untuk proyeknya adalah mengingatkan audiens bahwa semua insentif yang sama tetap bagi orang lain. Kita hidup di dunia yang datang untuk menghargai maverick atas ahli, yang telah belajar untuk mengabaikan akal sehat demi ide-ide menarik seperti tes darah cepat kilat dan mobil self-driving.
Beberapa mungkin merasakan itu Putus sekolah Terlalu mudah di Holmes. Tapi itu berisi peringatan yang jelas untuk tidak mengabaikan hutan untuk satu pohon yang menarik. The New York Times Menulis setelah keyakinan penipuan Holmes Januari ini bahwa “Theranos, yang dibubarkan pada tahun 2018, kemungkinan akan berdiri sebagai peringatan bagi startup Lembah Silikon lainnya yang memperluas kebenaran untuk mencetak pendanaan dan kesepakatan bisnis.” Mungkin begitu, tetapi bagaimana dengan “memperluas kebenaran” kepada publik Amerika, yang terus melihat miliarder karismatik untuk menyelesaikan setiap masalah dari memasak makan malam hingga perubahan iklim? Putus sekolah Jangan pernah menghilangkan fakta bahwa Elizabeth Holmes, dan kejahatannya, berdiri sendiri. Tetapi pernyataan yang paling berani adalah bahwa dia hanyalah permulaan.
Karya dikutip
Wiener, Anna. Lembah yang luar biasa. 2019.
Chen, Brian dan Pinto, Maya. “RUU pekerja pertunjukan baru Uber adalah trik lama yang sama: deregulasi dan perlakuan khusus untuk perusahaan eksploitatif”. Proyek Hukum Ketenagakerjaan Nasional. 2 Juni 2021.
Fowler, Susan. “Merefleksikan satu tahun yang sangat, sangat aneh di Uber.” 19 Februari 2017.
Griffith, Erin dan Woo, Erin. “Elizabeth Holmes dinyatakan bersalah atas empat tuduhan penipuan”. The New York Times. 3 Januari 2022.
Liu, Jennifer. “15 perusahaan teratas untuk wanita yang bekerja di bidang teknologi“. CNBC. 28 September 2021.
Mundy, Liza. “Mengapa Lembah Silikon begitu mengerikan bagi wanita?“. Atlantik. Agustus 2017.
Stewart, Allison. “Detail terurai WeWork lebih aneh daripada fiksi“. The Washington Post. 22 Juli 2021.